第1045章 支持一

《洛杉矶时报》的标题是：“杨简在奥斯卡舞台上的反歧视发言：历史性的时刻还是过激的反应？”

报道中，记者详细描述了当晚的经过，采访了几位现场嘉宾，并邀请了两位评论员进行对谈。

评论员A（白人，男性）认为：“杨的发言有些过激了。

克里斯·洛克的玩笑确实不妥，但不应该在奥斯卡的舞台上用这种方式回应。

这会让整个晚会变味。”

评论员B（亚裔，女性）反驳：“过激？当一个族群在全世界面前被侮辱时，什么反应算‘不过激’？杨的发言有理有据，没有一句脏话，他只是说出了事实。

如果你觉得他过激，那只能说明你从未经历过被歧视的痛。”

这篇报道下面的评论区，同样撕裂严重。

有读者留言：“终于有人站出来说真话了！

杨是我的英雄！”

也有读者留言：“杨应该专注于电影，而不是搞这种政治正确。”

还有读者留言：“作为一个亚裔美国人，我感谢杨简。

他让我看到，我们不是孤独的。”

《纽约时报》的报道更加深入，标题是：“奥斯卡舞台上的反歧视宣言：杨简、莱昂纳多和柳亦妃如何改变了颁奖礼的走向”

。

报道中，记者采访了几位学者和活动家。

哥伦比亚大学的一位社会学教授说：“杨简的发言之所以引起如此大的反响，是因为他触及了一个长期被忽视的问题——针对亚裔的歧视。

在美国的种族话语体系中，黑人和白人的对立是主流，亚裔常常被当作‘模范少数族裔’而被忽视。

但实际上，亚裔同样面临歧视，只是这种歧视更加隐蔽，更加‘被允许’。

杨今晚的发言，打破了这种沉默。”

一位亚裔维权活动家说：“我从事反歧视工作二十年，从来没有见过这样的时刻——一个拥有如此巨大影响力的公众人物，在全球瞩目的舞台上，为亚裔发声。

杨简不仅是超级富豪，不仅是有才华的导演、演员和歌手，更是一个有担当的人。

今晚，他让全世界看到了亚裔的存在，亚裔的愤怒，亚裔的尊严。”

《旧金山纪事报》发表了一篇长文，标题是：“杨简与反歧视的新语言”

。

作者写道：

“杨的发言，之所以让人印象深刻，不仅是因为它的内容，更是因为它的语言。

他没有使用那些被用滥了的正治正确词汇，没有简单地喊口号，而是用精准、理性、富有感染力的语言，表达了自己的立场。

他引用德斯蒙德·图图大主教和曼德拉的话，却又不显得刻板；他表达愤怒，却又不失风度；他批判歧视，却又不煽动对立。

这是一种新的反歧视语言——既有力，又优雅；既尖锐，又温暖。”

《旧金山晚报》则关注杨简发言中的“父亲视角”

。

作者写道：

“杨在发言中提到自己的两个孩子以及未出生的孩子，Crystal柳在感言中也提到他们的孩子。

这种‘父亲母亲’的视角，让他们的发言超越了正治正确的口号，具有了普遍的人性温度。

他们不是在为抽象的‘亚裔群体’发声，而是在为具体的、真实的孩子发声。

这让他们的发言更加动人，也更有说服力。”

本章未完，点击下一页继续阅读